חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ע"פ 3802/04

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט העליון בירושלים
3802-04
23.2.2005
בפני :
1. מישאל חשין
2. מרים נאור
3. סלים ג'ובראן
- נגד -
:
ודים ליובין
עו"ד עופר אשכנזי 		:
מדינת ישראל
עו"ד שאול כהן
פסק-דין

המישנה לנשיא מ' חשין:

           המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות של אינוס, מעשה סדום, חטיפה לצורך ביצוע עבירת מין וכליאת שווא. משהורשע כך בדינו נגזר עונשו של המערער לעונש מאסר בפועל בן חמש עשרה שנים (בניכוי תקופת המעצר), שש שנים מתוכן חופפות לעונש מאסר בן שלוש עשרה שנים שהמערער רצה אותה עת (אף הן בגין עבירת אינוס) ותשע שנים במצטבר לכל עונש מאסר אחר. הערעור שלפנינו ערעור הוא על גזר הדין.

           קריאה בכתב האישום מעלה לעיני הקורא תמונה שקשה להגזים בזוועה שבה. באחד הלילות של חודש פברואר 1999, הלכה המתלוננת, נערה כבת 18, ברחובות העיר ערד. המערער עקב אחר המתלוננת, תקף אותה, סתם את פיה, הצמיד מכשיר חד לצווארה וגרר אותה מתחת לאחד הבניינים במקום. בבניין הכניס המערער את המתלוננת למקלט, ולמרות התנגדותה ותחנוניה לפניו לא הרפה ממנה. מאותה עת ובמשך זמן לא מעט התעלל המערער בנערה בדרך שקשה לתארה. בתחילה ליטף המערער את הנערה, נישקה, הסיר מעליה את בגדיה ולאחר מכן ביצע בה מין אוראלי על דרך החדרת איבר מינו לפיה. לאחר מכן אנס המערער את הנערה כדרך האנסים, ובהמשך סובב את גופה ועשה בה מעשה סדום. המערער לא אמר די ואנס את המערערת שוב, ובהמשך עשה בה שוב מין אוראלי על דרך החדרת איבר מינו לפיה תוך שהוא מאלצה לבלוע את זרעו. דומה שאין צורך להוסיף ולהסביר מה עינויים עברה המתלוננת תחת ידיו הטמאות ותחת גופו הטמא של המערער. דומה גם כי אין צורך להוסיף ולהסביר כי עד יומה האחרון תישא המתלוננת בנשמתה ובנפשה את ההשפלה הנוראה שעברה מידיו של המערער.

           העונש שנגזר על המערער אינו חמור כלל ועיקר ביחס למעשים הנוראים שביצע בגופה של המתלוננת. יתר-על-כך: מסתבר כי המערער נעצר בתחילה, בענייננו, עד תום ההליכים, אלא שבתום תשעה חודשים שוחרר בערובה. בהיותו כך משוחרר בערובה, עשה המערער מעשה אונס בנסיבות דומות - גם זו הפעם בבחורה שהילכה ברחובה של עיר - ובשל אותו מעשה נגזר עונשו לשלוש עשרה שנות מאסר בפועל. עונש זה אף אושר בבית המשפט העליון. עתה הגיעה עת לגזור את עונשו של המערער על מעשי האינוס האכזריים שבענייננו, ולא נמצא לנו כל טעם טוב שהוא - כבקשת בא-כוחו של המערער - כי נחפוף את עונש המאסר שנגזר עליו עתה לעונש המאסר שנגזר עליו בעבירת האינוס האחרת.

           הערעור נדחה.

היום, י"ד באדר א', תשס"ה (23.2.05).

המישנה לנשיא                            ש ו פ ט ת                         ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>